Interrogation

Je vous donne une mise en situation.

J'ai un gardien blessé pour 3 mois (Quick)
Je vais en chercher un autre a 3,5 million. Donc on peu pas le mettre dans la réserve.
Quick a pris du Viagra et reviens au bout de 3 semaine.
Je me ramasse avec 3 gardiens a plus de 3 millions ..... oh ho

Qu'est-ce qui ce passe?

c la qu il faut calculer la masse selon les regles tu ne peut pas sauf que si tu le laisse plus d 2 jours tu as des penaliter donc des point au classement en moin si j ai bien compris les reglements

Aucun reglement ne parle de ce cas de figure. Je veux juste savoir si jai des option pour garder Quick ou je doit m'en débarrasser absolument.

ta raison y a pas de penalite mais le reglement stipule qu un joueur de plus de 3 million ne peut etre sur ta listede reserve seulement si il est blesser donc tu garde quick blesser ou tu le ballotte c les 2 seul option ou le trade a un autre equipe qui peut le prendre

Oui je suis d accord avec toi , dans l éventualité que Quick vas sur ma liste des blessés que j'en prend un pour le remplacer a 3,01 million. Jusqu ici tout vas bien mes Quick prend du cialis et revient au jeu demain .je fait quoi la.

J'en ballote un des 2 ?

vas pas te chercher un gardien a plus de 3 million car tu sais que sa ne rentre pas dans ta masse au retour et si il revien au debut du mois faudrait attendre tous le mois avant de pouvoir le ballotter sa pas de logique

La logique est que les gardiens de 3 million qui reste c de la grosse marde donc . Je veux savoir vue que rien avait été discuter sur ce point c quoi qui ce passé.

c pas de la grosse marde c la masse salarial et les contrainte des joueur a 3million

S'il n'y a pas de réglement sur la conséquence, on pourrait dire si le joueur est bléssé on peut le laissée dans les réserviste X nombre de game après sont retour, car des fois il joue le soir même et il indique qu'il était blessé le matin même ( mon Mark Stone ma fait ça et avait fait 2 points la game du soir ).

Et pour ce qui pour une prolongation de plus longtemps que le nombre X de game qu'on le laisse dans les réservistes on perd 1 point par game joueur qui aurait été supposer être en haut.

Dit moi ce que vous en pensé !

Sinon je t'échange ton Price tout fragile contre ma Lada Elliot des flames de Calgary 2,5 millions tu peux le monté et le descendre comme tu veux ! Pense s'y bien !

Salut, c'est un peu comme si Crosby n'était pas revenu au jeu avant le ballotage et que Jeff sélectionnerait un joueur à 5-6 millions au ballotage, pour remplacer l'apport de Sydney. Tout va bien jusqu'à ce que Crosby revienne, la masse salariale est bustée à mettons. Comment on ferait?

Je ne crois pas qu'il devrait avoir une pénalité, je crois qu'on ne devrait juste pas se rendre là. On a tous pris un troisième gardien en cas de blessure. Soit tu l'utilises ou tu te départis de Quick qui de toute façon est du bois mort pour 3 mois. Sinon tu peux te consoler en te disant que Greiss va bientôt supplanter Halak.

Moi je penche davantage vers la solution de Jimmy, on tolèrerais 2 matchs et après 1 points de penalité par match dans la réserve.
Le fait est que lorsqu'un joueur d'impact à plus de 3M$ se blesse à long terme, là je parle pour plus de deux mois, ça produit un grand impact sur la progression de points de l'équipe ainsi opter pour un joueur de location est une bonne solution tout en gardant un œil attentif sur la guérison et date de retour du joueur.
Comme plusieurs ont déjà dit, ça s'appelle GameOfManager alors jouons au Manager!

moi je suis en accord avec yanick tu le sais qu il y a un plafond donc faisons avec et a vos calculatrices

Moi je suis d'accord avec Jimmy!! Lolll

si vous opter pour la solution a jimmy la penalite devrait etre de 3 points et non i point dans se cas je serais d accord

Non moi je suis d accord avec jeff et Jimmy!!!

Lololol tu me fait bien rire par exemple lol

Je crois que si c'était un joueur d'une autre position, le dilemne ne se poserait pas, puisqu'on a des joueurs de relève assez talentueux qui ne gagne pas 3 millions et des joueurs dans l'alignement qui ne gagnent pas 3 millions. Il y a moyen de bien manager son alignement. Par contre, dans le cas des gardiens, on a juste 3 spots. Tous les participants, à l'exception de Pierre-Luc ont soit juste un gardien de plus de 3 millions ou aucuns (comme Jimmy). La stratégie de Pierre-Luc a été de miser sur les deux meilleurs gardiens de la ligue, c'est cool, mais dans ce cas ce n'était pas la bonne stratégie. On demande donc de faire une règle pour avantager un joueur. Comme Pierre-Luc ma dit, si cela avantage les autres mais pas moi, je ne veux pas. C'est pas mal le cas ici. Cette règle nous désavantage parce qu'elle avantagerait seulement toi. Faque je maintiens que ça me tente pas.

Si j'étais toi j'irais juste prendre celui qui est numéro 1 à LA pendant l'absence de Quick. En plus il gagne juste 600 000$ et ce serait un super bon match avec Carey Price: Peter Budaj.

Mais si vous voulez permettre quand même de pouvoir dépasser le plafond salarial, d'avoir des joueurs de plus de trois millions non blessés sur la liste de relève, et bien ça prendrait une vraie punition genre : Pendant toute la durée de l'effraction, aucuns points des 2 joueurs en question ne devraient être pris en compte jusqu'à ce que la situation se régularise (échanges, ballotage). Là on parle de punition.

Yanick...en mentionnant clairement que quelqu'un désire vouloir dépasser le plafond, ça prouve que tu n'as absolument rien compris à la question de départ. La question de départ etait simplement de savoir ce qui se passerait si un joueur de plus de 3M$ blessé revenait plus tôt que prévu, c'est tout c'est tout! Pourquoi revenir sur l'ancienne histoire?...Vraiment là ça devient un débat sans fin et criss que ça devient plate. Sommes nous des gars qui veulent s'amuser ou juste des gars qui veux jouer à qui pisse le plus loin? Cette formule de pool là est nouVelle pour tout le monde, et à mon avis il y a personne je dis bien personne qui peut se permettre de faire la morale à un autre, on est tous en train d'apprendre. Ça fait une couple d'année que je participe à des pools et je dois dire que c'est la première fois qu'un pool me donne absolu,ent plus goût d'y participer. Moi je vous le dit là, je gère mon équipe et that's it, je consulte plus le forum.

Yanick, yanick . Je sais que tu as une crote sur le coeur et que chaque fois que tu vas avoir la chance tu vas la saisir. Sache que j'avais une certaine quoi que minime ouverture sur ce point . Ce que tu demandais était un changement majeur de règlement une fois le repêchage complété . Je te cite "Si tu accède pas a ma demande je lache le pool"  Je marche pas aux enfantillage ni au chantage, donc non je n'ai pas voulu, tu as tout a fait raison. Par contre cette belle lettre que tu nous a pondus émanait ta profonde sincérité . Pour revenir à notre sujet j'ai poser une simple question qui méritait à ce que l'on ce penche dessus. Une question que je pense légitime.  Soyons objectif , arrêter de vouloir dicter ou prendre pour acquis ce que je vais faire et concentrons nous sur la question qui n'a pas vraiment été répondu . Pis oui c vrai ça commence a être pas mal moche ce pool.